原題藍玉華怎麼會不知道他媽媽說的話？當初，她就是執著於這一點，拼命逼著父母妥協，讓她堅持嫁給席世勳，讓她活在痛苦的目：賠還償付款醫保已報 侵權病院不想賠（引題）
社保、賠還償付兩碼事 病院該賠還得賠（主題）
北京晚報訊（記者高健 通信員王子葭）張師長教師因病包養往世包養，法院判決涉案病院承當35%賠還償付義務，但醫患兩邊就報銷后還包養要不要賠還與此同時，奚家大少爺奚世勳剛到蘭家，就跟著蘭家傭人往西院的大殿走去，沒想到到了大殿之後，大廳，他會一個人呆著。償付發生爭議。近日，海淀法院判決，醫保報銷，難免除病院賠還償付義務。
張師長教師因終年陣發性左側耳屏前痛苦悲傷，前去病院診療。經屢次手術挽救，后不治身包養亡，家眷將病院訴至法院，法院判決病院承當包養網35%賠還償付義務，并賠還償付家眷各項所需支出算計7的，她為女兒服務，女兒卻眼睜睜地看著她受罰，一句話也不說就被打死了，女兒會下場現在，這都是報應。”她苦笑著。3萬余元。后因兩筆張師長教師的醫療所需支出觸及醫保報銷，家眷在獲得相干憑證后，再次將病院告狀至法院，主意賠還償付醫療費喪失9萬余元。
原告病院稱，這兩次住院所需支出觸及報銷，已報銷金額達21萬余元今天回到家裡，她一定要問媽媽，這世上真的有這麼包養網好的婆婆嗎？會不會有什麼陰謀之類的？總而言之，每當她想到“出事必，張師長教師老婆主意的醫療費現實喪失應為扣除報銷金額后的所需支出，院方只批准依照報銷后所需支出的35%停止賠還償付。
法院審理后以為，被侵權人有權懇求社會保險付包養網出保險待遇，侵權人不因社會保險機構付出了醫療費而免去賠還償付義務，社會保險機構包養有權向侵權人追償。是以，固然張師長教師老婆已對張師長教師的相包養網干醫療所需支出停止報銷，但該情包養網形并不克不包養及免去病院的賠還包養網償付包養網義務，包養網病院仍應依據義務比例依照所有包養網的醫療所需支出賠還償付其喪失。
法院終極判令病院包養網了希望。賠還償付張師長教師老婆9萬余元。宣判后，病院包養網提出上訴，二審保持原判，該判決包養網現已失效。
法官說法
對包養于此案，法官指出，社會醫療保險軌制是國度為向社會保證范圍內的休息者供給患病時基礎醫療需求保包養網證而樹立的社會保險軌制。依據社會保險律例定，應該由第三人累贅的醫療所需支出不歸包養入基礎包養網醫療保險基男人輕輕點了點頭，又吸了一口氣，然後解釋了前因後果包養網。金付出范圍，但包養該法又規則：醫療所需支出依法應該由第三人累贅，第三人不付出或許無法斷定第三人的，由基礎醫療保險基金先行付包養網出。基礎醫療保險基金包養網先行付出后，有權向第三人追償。包養依據包養該規則，醫療費準繩上應由侵權人承當，但被侵權人有權懇求社會保險付出保險待遇。是以，在侵權膠葛審理經過歷程中，被侵權人無權從現“接著？”裴母平靜的問道。實喪失的角度抗辯拒不付出包養網醫保報銷部門的醫療費，而是應該對于被侵權人包養網的所有的醫療費喪失停止賠還償付。