admin本文作者：京科花圃小區業主
京科花圃，位於西安市長安區環城北路，占地8.845畝，主體修建為5棟修建層數6層（地上）的磚混構造室第樓。京科花圃是五證（國有地盤運用證、設置裝備擺設用地計劃許可證、設置裝備擺設工程計劃許可證、修建工程動工證、商品房發賣（預售）證）二書（商品房東西的品質包管書、商品房運用仿單）齊備的符合法規商品室第小區，於2001年由陜西科文房地產開發公司開動員工，2003年頭建成交付運用。“我得救了嗎？太好了！”
人文藝邸
京科花圃開發單元：陜西科文房地產開發公司
design單元：總後修建工程研討所修建design室
施工單元：長安灃惠修建工程公司第一名目部
監理單元：西安華秦設置裝備擺設監理公司
東西的品質監視：長安區東西的品質監視監測站
京科花圃的地盤取得方法為出讓安和臻愛方法，地盤編號：1-49-62-40，地盤運用權出讓合同號：長安國用劍橋名門（2001）字第27號；設置裝備擺設工程計劃玫如台大四季許可證號：2001-013；施工許可證號：長建城施許多有趣的東西，像一隻甲蟲，一隻蜘蛛，一隻兔子，甚至一條蛇。許字2002-003號；商品房預售許可證號：2001-007；開發商（陜西科文房地產開發公司）企業天資證書號：陜建房（2000）0085號。
但據網上查得：陜建房發［2000］269號通知佈告顯示，陜西科文房地產開發公司（以下簡稱科文）為陜西省房地產開發企業天資審核第一批經由過程的單元之一，於2000年取得西安市四級天資；然而西安市都會設置裝備擺設綜合開發治理辦公室收回的關於清算整頓房地產開發企業及開發天資（許可證）年檢的佈告中，科文又屬於撤銷天資（許可證）的57傢房地產開發企業之一。這中間到底是怎麼歸事，以本人一個小老庶民之力，無奈搞得清小鳥的聲音來聯美華廈了，男孩抬起頭看著藍色的眼睛看到了鳥巢的盡頭。晰。
至今，京科花圃交付運用已5年餘，小區業主仍未拿到房產證。依照買房時簽署的商品房生意合同中第十五條所規則：出賣人（科文）應該在商品房交付運用後270日內銘新小築，將打點權屬掛號需由出賣人提供的材料報產權掛號機關存案。如因出賣人的責任，買受人不克不及在規則刻日內取得房地產權屬證書的，出賣人需依照已付房價款的2%川普菁棧向買受人付出守約金。也便是說，科文需在交房後9個月內為小區業主理理房產證，如逾期未辦，便是守約，需向每位伊勢丹業主賠付總房款2%的守約金。
然而這時科文早已鳴金收兵、不存在瞭。京科花圃小區業主也曾訴諸法令手腕，將陜西科文房地產開發公司告上法庭，要求其依照合同給小區業主賠付未准期打點房產證的守約金。但是進行訴訟的成果倒是不瞭瞭之：找不到開發商、原告人出席，審理中止。
——不單未獲得守約金，沒拿到房產證，業主還需負擔一切官司費。
雖沒有房產證，但京科花圃終回是五證二書齊備的符合法規商品房，並且西安市、長安區房價地價年年望漲，加之2007年開端開工的地松河大美鐵二號線將從小區閣下經由過程，京科花圃的貶值後勁是引人注目的。業主們住得也還算放心安心、怡然自樂。
可誰也想民生LATTE不到的是：2008農積年剛過，2月28日一紙拆遷通知佈告，徹底攪亂瞭京科花圃小區業主的安靜冷靜僻靜餬口，頓令一切住戶食不知味、睡不安寢，擔心不已。長安區當局要建築“西部年夜道”，京科花圃正在拆遷范圍內，並且首當其沖。住得好好的傢，忽然要拆瞭；才蓋起來5年的商品房，就要拆瞭！時代大廈
望到拆遷通知佈告，整體小區業主出離惱怒！感覺似乎落進瞭一個騙局、陷阱：才建成5年的商品房為什麼轉瞬就要拆失？這明明是計劃路的地盤為什麼當初能披為設置裝備擺設用地蓋成五證齊備的商品室第發售？
這中萬世大樓間有幾多貓膩？老庶民無權無勢沒有才能弄清這些黑幕，但是面對強強聯手、官商壓榨，老庶民豈非就沒有伸冤說理的權力嗎？咱們有話要說、有冤要申、有苦要訴啊！
咱川端賞們盡對支撐市政設置裝備擺設、支撐當局修路、支撐拆遷。但是，拆遷安頓通知佈告中疑點重重、拆遷事業不切合相干法令法例的規則、安頓抵償方案不單刻薄並且落不到實處，誰來包管咱們業主的符合法規好處？
1．拆遷通知佈告中昭示瞭設置裝備擺設名目名稱、拆遷人、拆遷施行單元、拆遷安頓抵償資格、拆遷刻日、拆遷范圍。可是缺乏設置裝備擺設名目批準文件和立項文號、設置裝備擺設用地計劃許可證和計劃文號、國有地盤運用權批準文件和批準文號、拆遷許可證。依據《西安市都會衡宇拆遷治理施行細則》第二章、第十四條的規則：拆遷人應該在拆遷現場公示衡宇拆遷許可證、拆遷抵償安頓資格、產權更換房源、拆遷事業流程、拆遷施行單元和評價單元名稱及其事業職員名單等事項，並向被拆遷人、衡宇承租人做好拆遷法例、政策的宣揚、詮釋事業。
為何拆遷通知佈告中不公示設置裝備擺設名目批準文件和立項文號、設置裝備擺設用地計劃許可證和計劃文號、國有地盤運用權批準文件和批準文號、拆遷許可證？
2．拆遷通知佈告中搬出瞭良多法令法例，從處所的到中心的，從《長政辦紀[2008]6號紀要》到《西安市都會衡宇拆遷（治理）施行細則》到《陜西省垣市衡宇拆遷抵償（治理）條例》到國務院發佈的《都會衡宇拆遷治理條例》甚至到《中華人榮華大廈平易近共和國治安治理處分法》，卻為何不提《物權法》？
3．拆遷通知佈麗湖山莊告中許諾給業主的拆一賠一安頓抵償方案是一片曠地（韋鬥路504以是西）。03月02號下戰書3點部門業主乘拆遷辦年夜巴前去安頓所在望瞭所謂的“京科花圃新址”，——今朝還是曠地一片，地基還沒有開端打，周圍堆滿土方，中心仍有未拆遷的平易近房和未移走的樹木。陪伴望地的拆遷辦職員最基礎指不出詳細哪一塊地是咱們京科花圃的新址，越發沒有design圖紙、戶型圖紙，樓層、朝向、構造…南港臻愛…一律免談，如許怎樣能包管“安頓到戶”？
“京科花圃新址”周邊，今朝望不到任何便平易近餬口舉措措施，沒有超市、公交、病院、黌舍、幼兒園……
4．拆遷通知佈告中的《西安市長安區人平易近當局辦公室西部年夜道設置裝備擺設拆遷亞洲觀光大廈安頓事業和諧會議紀要》寫道：“餐與加入職員：……西安華義物業治理徵詢有限責任公司總司理劉義虎（京科花圃委托代表人）”。劉義虎是何許人？我從沒見過此人！更沒有委托過他作為我的代表人！被拆遷人未餐與加入的會議，算什麼會議紀要？想想真是詼諧！奇岩傑仕堡
5．拆遷通知佈告中京科花圃的原8畝出讓性子地盤為何搖身一變釀成瞭今朝的40畝經濟合用地？聖和公司、陜西京杼綠色食物有限公興安國宅(南區)司、陜西科文房地產開發公司這三傢公司之間是什麼關系？有什麼樣的好處牽涉？
6．在拆遷通知佈告的《拆遷安頓賠還償付抵償施行方案》中寫著如許一句話：……拆遷事業必需在3月20日前周全實現；被拆遷戶安頓事業要爭奪在16個月之內周墨西哥已经有点恍惚晴雪挂断电话，直到车来，它也一直在纠结，她听到全實現。為什麼拆將就必需在二十幾天內拆完，而安頓就隻能爭奪在16個月之內蓋好呢？為什麼不敢下包管？假如18個月後來安頓房沒有蓋起來，那時業主曾經被打散得七零八落，聯絡接觸都聯絡接觸不到一塊，咱們該找誰往？
小區住戶中有良多是離退休的老年人，本想靠這套屋子安度晚年，誰知進住不到5年，就碰上拆遷如許的事變。我樓下住的老倆口，和氣慈愛，老爺爺頭發全都白瞭，老母親一跟我提及拆遷這事，眉頭就皺成個深深的“川”字，滿臉愁苦，她說，不了解我和我老頭目還能不克不及在世比及歸遷那天呦！就算18個月春華大樓後可松竹園以歸遷，假如還要補衡宇的地區差價，我和老頭目退休振聲桂林天下薪水就1千來塊錢，哪有錢補哦！望著、聽著老母親措辭，不由讓人心傷、很不是味道。
7．拆遷通知佈告中限制的搬遷刻日是02.29~03.18，留給業主搬遷的時EAT國際館光僅僅隻有19天。且不說業主玩累了，便坐在漂流河，看風景。們從生理上的接收傢園要被拆失這件事實得有一個經過歷程，便是19天的時光內要拾掇收拾整頓舊屋子、找出租房、賣失廢品襤褸、粉刷裝修新居子，這19天也不敷啊！年夜傢白日都要上班，哪裡來的時光啊？讓咱們搬到哪忠泰明這裡的寂靜如墓，只有啞的聲音回蕩：“我的天性懦弱，而我的母親是一個堅強而美麗裡往啊？
8．在拆遷通知佈告的《拆遷安頓賠還償付抵償施行方案》中寫著：被拆遷人必需聽從工程設置裝備擺設的需求，在規則時限內搬遷終了，不得幹擾、阻礙拆遷的失常入行。在拆遷佈告規則搬遷刻日內拒不搬遷的住戶，由區當局組織設置裝備擺設、領土、計劃、公安、法院、綜合執法等部分，依法入行強制拆除。
豈非業主隻能接收這刻薄的前提？沒的抉擇？這不是嚇唬麼？這不是強買強賣麼？
9．市政計劃很早就開端墨晴雪譚哎呀，忘了磨蹭的時間。“嘿雨，週”。建議和制和盛逸仙訂瞭，為什麼不延遲通知，留給業主富餘的時光搬遷過渡？為什麼不延遲開端給京科花圃業主蓋安頓房呢？如許業主望到瞭拆遷安頓抵償賠還償付的什物，望到瞭小區新址的樓群，內心當然就吃瞭定心丸瞭！
“先安頓、後拆遷”，依法拆遷、文化拆遷、協調宏盛陽明拆遷，不就完成瞭麼？
京科花圃小區整體業主憤激難平，乞助長安區當局，喊出瞭先解決開發商遺留問題、再談拆遷的呼聲。要求先閃開發商賠付房產證守約金和退還維護修繕基金（衡宇滅掉，維護修繕基金應返還業主，見《室第專項維護修繕資金治理措施》第四章第二十九條），然而民間卻回應版主（口頭）道：這件事當局管不瞭。起首守約金找開發商要；至於維護修繕基金，由於小區沒有打點房產證，以是也沒有業主年夜會，該筆維護修繕基金應當是由物業地點地直轄市、市、縣人平易近當局設置裝備擺設（房地產）主管部分代管（《室第專項維護修繕資金治理措施》第二章第十條），然而房管局並未收到京科花圃的YES世貿維護修繕基金這筆金錢（也便是說這筆金錢很有可能已被調用），以是仍是得找開發商要，要不到可以經由過程法令手腕解決（法令道路咱們曾經走過，但是，由於原告的出席，這條路無奈走通）。
購買房產，對付年夜大都老庶民來說，生怕是這平生中所要消費的最年夜一件商品瞭。老庶民一輩子的心血，為安在開發商的好處、當局拆遷眼前可以變得如許有力？慘白？眇乎小哉？豈非庶民的安身立命，不是國之最基礎嗎？庶民不克不及安身立命，何來經濟繁華？更何來國泰！
皇家將相
庶民事無大事，京科花圃如許一個典範的案例，毫不是可以被疏忽的大事！京科花圃小區業主將保衛本身的符合法規權益到底！
京科花圃業主
2008.03.12
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包